a humbble view
a humbble view · nr 14 onderbouwt 01 potentiescan

De blinde vlek van de vastgoedsector

Waarom we de VME moeten inruilen voor het coöperatieve model

AuteurWim Vandendriessche
Reeksa humbble view · nr 14
Leestijd4 minuten
ThemaMarkt

De grootste rem op stadsontwikkeling staat niet in een weigerachtige vergunning. Die staat in een VME-vergadering.

Terwijl de vastgoedsector vecht om de laatste schaarse braakliggende percelen of reconversiesites in de stad, staat de grootste landbank recht voor onze neus: verouderde appartementsgebouwen uit de jaren zestig en zeventig. Steden smeken om verdichting in de kern, en de politieke wil is er. Maar op de plekken waar die verdichting het meest logisch en noodzakelijk is, stoot de ontwikkelaar op een muur.

Die muur heet de Vereniging van Mede-Eigenaars (VME).

§ 01veto · uitkoop · transitiefase

Het 100%-probleem en de illusie van de uitkoop

Een VME is in theorie een nobel, democratisch instrument. In de praktijk is het echter de ultieme beschermer van het status-quo. Een klassiek gebouw dat technisch en stedenbouwkundig rijp is voor de sloophamer, blijft staan omdat niemand het samen eens raakt. Investeerders willen geen gedoe, langetermijnbewoners zien geen nut in verandering, en de angst voor de financiële en emotionele last regeert.

De klassieke reflex van de markt is de uitkoop. Maar in een VME betekent één veto het einde van het project. Bovendien negeert de uitkoop de olifant in de kamer: de transitiefase. Waar wonen deze mensen gedurende de twee tot drie jaar van sloop en heropbouw? Zolang we de eigenaar benaderen met een eenmalige zak geld in plaats van een structurele woonoplossing, blijft deze enorme landbank op slot.

§ 02ruildeal · kwaliteit · verdichting

De nieuwe logica: het ruildossier

Wat als we de vraag anders stellen? Niet: hoe kopen we een VME uit? Maar: hoe creëren we een situatie waarin eigenaars vrijwillig instappen in een fundamentele herstart van hun gebouw?

Dat is de kern van het ruildossier. Een ontwikkelaar biedt de zittende eigenaars een ruildeal: een verouderd, energieverslindend appartement in ruil voor een gloednieuwe, kwalitatieve eenheid in het herontwikkelde volume. De eigenaar wint aan kwaliteit en energielabel, terwijl de ontwikkelaar zijn rendement haalt uit de verdichting (extra bouwlagen) en de vlotte verwerving van een toplocatie.

§ 03tweedeverblijven · kust · blauwdruk

De ‘quick win’ als proeftuin

Om dit model te bewijzen, kunnen we starten waar de transitiepijn het kleinst is: tweedeverblijven. De Belgische kustlijn staat vol met verouderde blokken. Voor tweedeverblijvers valt de emotionele en praktische last van een tijdelijke verhuis weg. Dit is het laaghangende fruit waar innovatieve ontwikkelaars vandaag al de juridische blauwdruk van het ruildossier op punt kunnen stellen.

§ 04doorschuifvolume · occasiemarkt

De doorschuifoperatie: het principe van de ‘leasewagen’

Voor hoofdbewoners in de stadskernen is het ruildossier alleen echter niet genoeg. Hier moet de ontwikkelaar een doorschuifoperatie faciliteren. De ontwikkelaar bouwt of verwerft een tijdelijk ‘doorschuifvolume’ waarnaar de zittende bewoners naadloos verhuizen tijdens de werken. Dit volume fungeert als een roterende motor om project na project te vernieuwen.

Wat gebeurt er met dit volume wanneer de ontwikkelaar besluit de pijplijn stop te zetten? Dit is geen afdankertje dat louter voor sociale doeleinden dient. Integendeel. Vergelijk het met de ex-leasemarkt in de autosector. Net zoals een hoogwaardige leasewagen na zijn eerste termijn tegen interessante voorwaarden op de occasiemarkt komt, wordt dit doorschuifvolume na zijn dienstjaren als transitiewoning gelanceerd op de reguliere vastgoedmarkt. Het kan verkocht worden als meergezinswoning, of ingezet worden voor betaalbare huur. Het is een volwaardig, renderend vastgoedproduct met een slimme, gefaseerde levenscyclus.

§ 05aandeelhouders · beheer · veerkracht

De echte innovatiebonus: van VME naar coöperatie

De ware disruptie van dit model zit echter niet in de stenen, maar in de structuur. De klassieke VME heeft bewezen dat ze op lange termijn niet duurzaam is; ze mist de wendbaarheid om gebouwen future-proof te houden.

De innovatiebonus van het ruildossier is de structurele omzetting van de VME naar een coöperatie. Door bewoners tijdens de transitie en in het vernieuwde gebouw te verenigen in een coöperatieve vennootschap, verander je hen van gefragmenteerde eigenaars in aandeelhouders van een collectief project. Dit garandeert een professioneler beheer, soepelere besluitvorming over toekomstige renovaties, en een veel grotere veerkracht op lange termijn.

§ 06exit · beheerder · businessmodel

Conclusie: de ontwikkelaar als langetermijnbeheerder

Dit vereist een fundamentele paradigmaverschuiving binnen de vastgoedsector. De traditionele ontwikkelaar is een rechtspersoon die een snelle exit nastreeft: bouwen, verkopen, en de sleutels (én de problemen) overdragen aan de VME.

De ontwikkelaar van de toekomst is geen stenenbouwer, maar een investeerder en beheerder. Door in te zetten op ruildossiers, doorschuifoperaties en de oprichting van coöperaties, blijft de ontwikkelaar op lange termijn betrokken bij het vastgoed. Wie deze omslag maakt, boort niet alleen de grootste landbank van de stad aan, maar verzekert zich ook van een duurzaam, rendabel en toekomstbestendig businessmodel.

Dit stuk onderbouwt

01 Potentiescan

Een blok met een VME erop lijkt op slot. Of dat zo is, hangt af van wat er ruimtelijk in zit en wat de eigenaars ermee te winnen hebben — en dat is precies wat de potentiescan uitzoekt voor u iets aanbiedt.

Naar 01 Potentiescan →
Verder lezen

Vermogen voorbij de stenen

Over wat coöperatief wonen doet met vermogensopbouw — de andere kant van dezelfde structuurvraag.

Naar nr 15 →
Archief

a humbble view

Alle stukken, doorzoekbaar op thema en op product.

Naar het archief →